本年9月，对于徐翔被法院判决抵偿投资者上百万元赔本的音问激发阛阓关爱。面前，此事有了新的弘扬。

　　文峰股份（601010）近日公告，公司因造反南京市中级东谈主民法院（下称“南京中院”）有关民事判决，向江苏省高档东谈主民法院（下称“江苏高院”）拿起上诉。近日，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案件奉告书》及开庭传票。

　　证券时报·e公司记者正式到，文峰股份此番上诉，苦求法院拆除南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江抵偿义务承担连带背负，并在本色承担背负后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名当然东谈主条款文峰股份承担抵偿背负的诉讼苦求。

　　此番上诉，文峰股份给出了三个原理：

　　其一，公司称其在主不雅上不存在驾驭的专门、客不雅上未扩充驾驭举止，原审判决无理认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者赔本承担连带抵偿背负，该认定事实不清且适用法律无理。

　　其二，公司合计原审判决在因果干系认定及投资者赔本缱绻等方面亦存在无理，忽略了投资者自己身分及证券阛阓系统性风险所变成的影响，失当扩大了抵偿背负范围，其托付第三方出具的《证券投资者赔本测算盘考见解书》不应动作裁判依据。

　　其三，公司合计案件判决效果影响苍劲，恳请二审法院在裁判时充分正式对文峰股份现存投资者利益的保护，并照章坚握“民事抵偿优先”原则。

　　早前，刘某某等4名投资者动作原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。

　　原告指出，其购买文峰股份股票存在赔本，该赔本系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江同谋，扩充驾驭证券交游阛阓举止所致，文峰股份在此时刻和洽发布有关信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资赔本承担抵偿背负。4名原告建议了从7万元到58万元之间不等的投资赔本抵偿诉求。

　　本年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因驾驭证券交游阛阓已被刑事处理，以及文峰股份因信息清楚违纪受到的行政处理，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同扩充了驾驭证券交游阛阓的举止，应当共同对投资者赔本承担民事抵偿背负。一审判决徐翔、徐长江抵偿系数赔本110.26万元，文峰股份对上述抵偿义务承担连带背负，并在本色承担背负后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

　　此前，徐翔、徐长江2017年均被判决驾驭证券阛阓罪，文峰股份也因信息清楚违纪受到行政处理。

　　青岛中级东谈主民法院审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减握其控股的文峰集团、新有斐大酒店握有的文峰股份股票，与徐翔意识后屡次同谋约定：由徐翔端庄二级阛阓股价并接盘徐长江通过巨额交游减握的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，抑制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价完了高位减握套现，减握底价14元/股，超出部分五五分红。

　　南京中院发布的上述一审判决书进一步清楚，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陈赛静等16个账户，通过竞价交游有计划贸易文峰股份股票，时刻共有93个交游日，账户组在40个交游日有成交，占比43.01%。

　　在股权转让公告讦布后，账户组买入量显然放大，在连结徐长江巨额交游平台股份时刻也有买入举止。同期，上证综指涨幅44%，文峰股份涨幅256%，偏离211.8个百分比。此前同期段换手率为115%，其间换手率345%。

　　徐翔通过上述面貌贸易文峰股份股票赚钱4.5亿元控制。徐长江减握套现67.6亿元，盈利51.5亿元，违纪所得34.1亿元。徐长江减握之后，按照两边约定搪塞给徐翔酬金10亿余元，但（因东窗事发）尚未支付。

　　南京中院认定，徐翔等东谈主的驾驭举止启动日为2014年12月23日，影响甩掉日为2015年5月27日，其间（投资者）交游文峰股份股票的举止与徐翔等驾驭证券交游阛阓举止具有因果干系。

　　当今，案件二审已立案受理，尚未开庭，也未产生有用判决亚洲是图，文峰股份称暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。